«Этот вопрос в комитете жилищной, строительной и коммунальной политики прорабатывался тщательно. Законопроект несколько раз обсуждался на заседаниях рабочих групп. Были привлечены не только представители всех заинтересованных организаций, но и эксперты. В итоге, в ходе заседания комитета, буквально на прошлой неделе, мнения сошлись на том, что не нужно перегружать наш региональный законопроект предложенным образом, не нужно подменять понятия капитального и текущего ремонта.

Некоторые элементы попросту нельзя отнести к капитальному ремонту. Например, система вентиляции и газодымоудаления. Она должна быть всегда в исправном состоянии. А капитальный ремонт, зачастую, – это перспектива. Если не проводить подобные работы в рамках текущего ремонта, что обязаны делать управляющие организации, могут произойти трагические случаи. Ремонт подъездов – это, видимо, подразумевается косметический ремонт. Зачем планировать его на далекую перспективу? Управляющие организации обязаны содержать жилье в достойном виде. Если же речь идет о каких-то несущих элементах, к примеру, замена лестничных площадок или лестничных маршей, то это уже включено в наш региональный закон. А косметический ремонт к капитальному не относится. Все остальные из предложенных элементов уже можно ремонтировать в рамках программы, уточнять их отдельно не имеет смысла. В доме около двух тысяч элементов, не включать же каждый из них в наш закон. То есть в предложенном виде отклоненный законопроект нелогичен и нецелесообразен.

И еще один очень важный момент: принятие законопроекта могло бы привести к увеличению минимального размера взноса на капитальный ремонт, а депутаты фракции «Единая Россия» считают это недопустимым», — сказал Стрелюхин.