«Я согласен с тем, что к составлению подобных рейтингов необходимо подходить с максимальной ответственностью, ведь они являются важным фактором манипуляции сознанием, причем не только народных масс, но и самой политической элиты. На рейтинги, которые с той или иной степенью точности отражают процессы внутри элит, ориентируются многие структуры — и власти, и бизнеса, а значит их составлением должны заниматься исследовательские центры, которые имеют сотрудников с соответствующим высоким уровень квалификации — всегда настораживает, когда этим занимаются сомнительные, малоизвестные организации. Ключевой вопрос тут — точность и прозрачность методологии. Есть несколько уважаемых и авторитетных центров, которые публикуют различные рейтинги, отражающие внутриполитическую ситуацию, уже не первый год — например Фонд развития гражданского общества, «Петербургская политика», могу отметить рейтинг губернаторов «Независимой газеты». Но проблема действительно есть — некоторые составители рейтингов используют непрозрачную методологию, например, основанную на некой непонятно какой «инсайдерской информации», достоверность которой, по понятным причинам, невозможно проверить, а значит — научным такое исследование не является. Подобным рейтингам я бы не стал доверять», — отметил он.