Вспоминая вопросы, поднимавшиеся год назад на съезде, председатель аграрного комитета Госдумы замечает, что часть из них уже решена.«Для "Единой России" важным было то, что люди, живущие и работающие на селе, выполняют главную задачу – обеспечивают продовольственную безопасность России. Именно поэтому для "Единой России" агропромышленный комплекс, развитие села всегда были и остаются приоритетным направлением. Надо прямо сказать: то, что партия впервые в таком формате собрала депутатов сельских поселений, дало хороший эффект, хороший результат», - считает Панков.
Он отметил, что государство часть процентной ставки компенсирует и аграриям, берущим краткосрочные кредиты для посевной. Они обходятся в 10-11 процентов годовых. Были подняты вопросы о судьбе инвестиций, привлеченных в развитие растениеводства, животноводства, овощеводства, и после съезда, в конце прошлого года, все подобные инвестиционные кредиты были закрыты. Это дает возможность говорить о новых проектах, которые также помогут решать задачу импортозамещения.«В числе положительных итогов работы съезда можно отметить то, что государство при всей сложности экономического положения увеличило поддержку АПК, увеличило эту статью расходов бюджета 2015 года на 17 миллиардов рублей, дополнительно выделив 20 миллиардов на программы импортозамещения. Были вопросы с выделением дополнительного субсидирования по процентным ставкам в связи с ростом кредитных ресурсов, которые сегодня предоставляются под 23-25 процентов годовых», — сказал Панков.
Председатель комитета сказал о том, что делегаты съезда еще года назад предлагали ежегодный формат встреч.«Сейчас компенсация в 20 процентов включена в стоимость техники, но это – компенсация заводам-изготовителям. Однако для аграриев более предпочтительна и понятна компенсация непосредственно им, покупателям такой техники. Думаю, стоило бы поднять вопрос и об увеличении погектарной поддержки сельхозпроизводителей. Хотя эта форма субсидирования используется недавно, она уже дала хороший эффект», — перечислил направления работы Панков.
«Я считаю, что раз в три года – вполне нормальный, рабочий график для таких мероприятий, позволяющий достаточно оперативно реагировать на существенные проблемы в АПК. В тоже время, думаю, что в течение этих трех лет в промежутке между съездами можно было бы собирать подобные совещания сельских депутатов в рамках федеральных округов или же крупных сельскохозяйственных аграрных территорий – скажем, Юг России, Поволжье, Сибирь и так далее. На таких "промежуточных" форумах можно обсуждать и обмениваться опытом, новыми формами и методами поддержки АПК, и таким образом готовить обобщающий материал для проведения уже всероссийского съезда депутатов сельских поселений», — заключил Панков.
