СаратовСегодня

 
Материалы

Формирование доходов и расходов местных бюджетов

Солнышкова Юлия Николаевна, к.э.н., доцент кафедры налогов и налогообложения Саратовского социально-экономического института (филиала) ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им Г.В. Плеханова», г. Саратов о принципа формирования местных бюджетов.

Не в ногу идущие

Президент России объявил ближайшие годы десятилетием детства. По инициативе Президента РФ приняты законы, обеспечивающие беспрецедентные меры поддержки молодых семей. Задача развития, воспитания и поддержки молодежи признается стратегической для нашего государства. Но у некоторых депутатов Саратовской городской думы на этот счет есть другое мнение.

Налоговые расходы бюджета: стимулы или индульгенция?

Налоговые расходы бюджетов – явление не новое для бюджетного процесса. В мировой практике этот термин используется давно и активно, но в нашей стране его можно встретить в аналитических финансовых и бюджетных документах в последние несколько лет.

Роль федерального бюджета в выравнивании бюджетной обеспеченности субъектов РФ

В статье рассмотрены вопросы устранения бюджетных диспропорций регионов, проведен анализ объемов дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов РФ, а также статистических данных об исполнении бюджета Саратовской области.

Страховые взносы как основной источник доходов ПФР

В нашей стране система государственного пенсионного страхования находится в высокой степени зависимости от дотаций государственного бюджета. Удельный вес средств федерального бюджета в доходах Пенсионного фонда в 2016 году составил 44% (рис. 1). Такая картина носит хронический характер на протяжении последних 15 лет. Вполне понятно, что причиной таких дотаций являются обязательства Пенсионного фонда по выплатам, носящим нестраховой характер. К ним относятся и пособия льготникам, и выплаты материнского капитала, и прочее.

Бюджет для граждан

В статье рассмотрены теоретические аспекты «Открытого бюджета», его роль, а также место Российской Федерации и Саратовской области в рейтинге лучших стран и субъектов по Индексу открытости бюджета, определена сущность «бюджета для граждан», а также возможность его использования, как инструмента повышения финансовой грамотности населения.

18:13, 12 декабря 2014

СОИ живо, но в коме

Рейтинг выживаемости региональных политических организаций вообще устойчивостью не отличается. Тем более в ситуации, когда в одной политической упряжке лебедь, рак и щука.
«Саратовское объединение избирателей» возникло на волне протестных настроений политического сезона 2010 – начала 2011 года. По составу «родителей - учредителей» СОИ в январе 2011 года было понятно, дитя будет шумным, но сомнительно жизнеспособным. КПРФ, ЛДПР, праворадикальные демократы и национал-партиоты всех мастей. Понятно, что вместе им быть недолго. Первыми от СОИ дистанцировались «политические лебеди» в виде парламентских партий. С разной скоростью и в разных формах – но дистанцировались. Остались «протестники» с очень разными взглядами.

Демократические «раки», не имеющие даже намека на шанс пройти через выборы и в них победить, оттесненные за пределы реального политического процесса, но со своими взглядами и убеждениями. Они в чем то самодостаточны. Для них часто процесс размышления о судьбах мира и клеймение окружающей действительности важнее, чем, например, участие в политике. Да, они выходят на очередные выборы, понимая про неприменимость олимпийского принципа в этом случае. Зато поучаствовали. С заведомо понятным результатом в пределах статпогрешности.

Радикальные «щуки», готовые протестовать громко и шумно ради самого протеста. Именно между «раками» и «щуками» возникли первые сложности при образовании СОИ. Инициаторы процесса «раки» вербовали сторонников через «щучьи» сообщества в соцсетях, что протестантам по натуре не сильно понравилось. Помниться, даже диспут в СОИ возник при рождении организации, кто более и как именно протестен, и почему.

Соитие прожжённых политиков, инфальтивных демократов и холеричных протестантов возможно только ради одной цели. В том случае, в обстановке 2011 года цель была. Пошуметь. Пошумели. И разошлись в дележке политических дивидендов от «пошуметь». На волне протестных настроений СОИ возникла из небытия, и туда же отправилось при откате волны.

Итак, наступил 2013 год. Опытные партийцы дистанцировались. Радикалисты, чуждые по анархической природе своей всяким процедурам, все реже заходили на собрания-совещания СОИ на предмет за жизнь поговорить. Остались демократы. Вроде бы формально и не одни, а на деле одиноки. Может поэтому уже в конце 2013 года сами бывшие активисты СОИ как то постепенно выдвинутые за пределы организации за леность и не хождение на «а поговорить…», сами себе признавались – СОИ исчерпало себя.

Исчерпало, но не умерло. Скорее, впало в кому. Вопрос в другом – кто и когда вернет эту спящую красавицу к жизни. Естественно, что терпение кончилось у граждан радикалов, которые в принципе люди нетерпеливые. Они заговорили про протест и людские массы на площадях. Их тут же поправили прожженные партийцы, которым СОИ как коллективный внешний трибун может понадобиться, но через год – другой. Дескать, рано протестовать, да и не наш метод. В переводе на понятный язык – уймитесь, до выборов далеко, спите дальше. Радикалы тут же унялись, начав вещать, что протест - это хорошо, но мы пока в СМИ побузим. Виноваты за фальшстарт, но вас, партийцев, в наших рядах уже полтора года не стояло. Исключенные вы. Приходите – снова включим.

Думаю, что политические лебеди, глядящие со своего высока на тихую подводную жизнь, снова не придут. Нести издержек не хотят и не будут. Им интересна коматозная организация, способная оживиться лишь на волне пред-пост-выборных процессов. Попользуют и снова бросят. Но тем, кто остался в СОИ, не привыкать быть попользованными своими временными партнерами