СаратовСегодня

 
Материалы

«Управление отходами» готово организовать работу новой коммунальной отрасли

Победителем конкурсного отбора стала известная в нашей области компания АО «Управление отходами». Что ждет «мусорную отрасль» и каких изменений ожидать жителям – мы спросили у Генерального директора Общества Павла Бесшапова.

Право избирать

Я Родину свою люблю, но… Это устоявшееся выражение, уверен, продолжат даже те, кто не знаком с творчеством Розенбаума или Евтушенко. Да, 20 лет назад было трендом ненавидеть государство. Сегодня трендом становится Родину любить, прощая любимой многие недостатки ее государственного аппарата.

Отдать миллиарды

АТСЖ Ленинского района по искам к администрации Саратова может «перенаправить» из городского бюджета около 2 млрд рублей. Примеру коммунальных управленцев из Ленинского района готовы последовать и другие. Кто и как защищает муниципальный бюджет от миллиардных потерь?

Формирование доходов и расходов местных бюджетов

Солнышкова Юлия Николаевна, к.э.н., доцент кафедры налогов и налогообложения Саратовского социально-экономического института (филиала) ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им Г.В. Плеханова», г. Саратов о принципа формирования местных бюджетов.

Не в ногу идущие

Президент России объявил ближайшие годы десятилетием детства. По инициативе Президента РФ приняты законы, обеспечивающие беспрецедентные меры поддержки молодых семей. Задача развития, воспитания и поддержки молодежи признается стратегической для нашего государства. Но у некоторых депутатов Саратовской городской думы на этот счет есть другое мнение.

Налоговые расходы бюджета: стимулы или индульгенция?

Налоговые расходы бюджетов – явление не новое для бюджетного процесса. В мировой практике этот термин используется давно и активно, но в нашей стране его можно встретить в аналитических финансовых и бюджетных документах в последние несколько лет.

16:01, 11 июля 2016

О перспективах коммунистов

Каковы шансы коммунистов на выборах? Ольга Алимова на своей пресс-конференции заявила, что в Саратове КПРФ рассчитывает получить 25% мест в городской думе. Поскольку, мол, коммунистов поддерживает четверть всех избирателей. О росте поддержки КПРФ заявил на съезде партии Геннадий Зюганов. Запросы понятны. А что говорит социология?
Возьмем самый "противоправительственный" и уже отметившийся предвзятостью Левада-Центр - уж им-то "топить" КПРФ ни к чему? Увы. Два последних опроса - майский и июньский - не подтверждают радужных настроений лидеров компартии. КПРФ не показывает роста рейтинга. Как и в более широком промежутке - с января 2016 года. По данным Левада-центра, если у "Единой России" с января по июнь 2016 г. отмечается некоторое снижение поддержки - с 39% до 35%, то у КПРФ она стабильна - в январе - 10%, в июне - 11% (в мае была 14%). А рост отмечается вовсе не у "красных" - а у жириновцев. ЛДПР нарастила свой рейтинг за 2016 год с 5% до 9%. Отмечу, что ВЦИОМ и ФОМ зафиксировали рост популярности либерал-демократов еще весной, и с мая выводят их вплотную к КПРФ - и даже впереди КПРФ.

В Саратовской области, по моим данным (добытыми мною лично в частных - и потому более откровенных - беседах с социологами-полевиками) картина примерно такая же. "Единую Россию" готовы поддержать до 46% собирающихся к урнам, КПРФ и ЛДПР - до 19-20% каждую.

Насколько социология объективна?

Своеобразие текущей ситуации в стране состоит в том, что она определяется двумя разнонаправленными ведущими факторами: посткрымской патриотической мобилизацией народа вокруг президента Путина и противостояния с Западом и нарастания тягот и трудностей для населения. При этом "мобилизационный" фактор постепенно утрачивает преобладание, а весомость тягот, особенно на фоне социального расслоения, нарастает. В такой ситуации социология всегда покажет немного неверные результаты (как в Англии она не смогла предсказать brexit). При опросах за правящую партию будут говорить больше, чем реально проголосуют за неё если бы выборы состоялись прямо сейчас, за оппозицию - меньше. Особенно - за ЛДПР. В "приличном" обществе считается постыдным голосовать за Жириновского (или, во всяком случае, признаваться в этом). Но на самом деле - голосуют. Причем самые что ни на есть отъявленные либеральные профессора. По законам диффузии мнение "элиты" влияет и на народ, поэтому рейтинг ЛДПР всегда ниже её реальных показателей на выборах.

С другой стороны, у "Единой России" намного большие ресурсы и возможности по наращиванию своей популярности в предвыборной кампании. Если учесть это, а так же зафиксированный социологами факт равнодушия народа к выборам - не более 21% точно собираются идти голосовать по данным того же Левада-центра - то можно предполагать, что ЕР вполне может рассчитывать на свои 35% избирателей, что в пересчете на тех, кто придет к урнам, даст ей около 50% голосов (плюс-минус в обе стороны). А вот кто займет нишу "главной оппозиционной партии" - я бы не рискнул предсказывать. ЛДПР вполне может обойти на этот раз партию Зюганова.

В чем причина стагнации и упадка КПРФ? Ведь эта партия вполне могла бы стать реальной оппозицией "Единой России" - как это произошло во всех пост-социалистических странах Европы после 1991 года.

На мой взгляд, причин минимум три.
1) КПРФ утратила всякий идеологический стержень. Зюгановцы заигрались в держание свечек в церквях и консерватизм, от марксизма любого типа - от Троцкого до Мао и Сталина - у них мало что осталось. "Новый социализм", вставший на повестке дня после начала мирового кризиса в 2008 году, в компартии не просматривается никак, КПРФ крайне далека от всех революционных идейных исканий современности, а старую советскую роль патерналистской партии, заботящейся о народе, у неё перехватила ЕР.
2) КПРФ слишком увлеклась "клеймением" и бичеванием пороков и язв своих оппонентов, и слишком мало внимания уделяет защите интересов трудового народа - и помощи народу, хотя бы средствами имеющимися в распоряжении депутатов. Клеймить рашкинцы умеют. А вот сделать что-нибудь - кто-нибудь слышал о любом мало-мальски значимом деле от КПРФ? Рашкин и его команда давно сидят в Госдумах - помогли ли депутаты-коммунисты хоть одну школу построить в районе, хоть что-нибудь конкретное для людей сделать - я не слышал. Да, КПРФ в оппозиции. У депутатов-коммунистов меньше возможностей, чем у единороссов, по лоббированию выделения средств или привлечению спонсорской помощи. Хотя я знаю примеры когда депутаты, находившиеся в жесткой оппозиции губернатору, могли реально помогать осуществлению крупных проектов на территории области. Но у оппозиции свои преимущества. Она может смело не просто критиковать правительство - поднимать массы на борьбу с ним. И с ненавистным коммунистам капиталом - тоже. И выбивать из власти и собственников уступки и помощь народу силой. Кто-нибудь может вспомнить о массовых акциях протеста, забастовках и пр., организованных КПРФ? Коммунисты обвиняют правительство в принятии антисемейных, антинародных законов - что-то подобное массовому протесту во Франции против нового законодательства коммунисты устроили? Нет. Вот и выходит, что в практической политике КПРФ превратилась в партию демагогов, только критикующих и клеймящих из безопасного думского кресла (и с думской зарплатой). Поэтому и доверие к ней населения постепенно снижается. С 25-30% в 90-е годы до нынешних 10%.
3) КПРФ не революционная партия, но и парламентской партией она так и не смогла стать. Для этого у неё слишком слабые связи с элитами, коммунисты так и не смогли наладить отношения с оппозиционными группами бизнеса, с общественностью, с теми, кто хочет развития своих территорий. На примере Саратова это выглядит так: да, министр Пожаров предложил никакую стратегию развития области до 2030 года - набор благих пожеланий, очередную пустышку. Но разве у КПРФ есть другая стратегия для региона? Её нет. Как нет у коммунистов никаких идей насчет развития города Саратова, урбанистики и градостроительства. Единственное, что они могут - присоединяться к стихийным протестами жителей, вспыхивающим против безумной капиталистической застройки Саратова, и пытаться выдать их за свой актив. Серьезным людям "клеймение" и демагогия не нужны. Им нужны идеи и усилия по изменению жизни вокруг, "здесь и сейчас". КПРФ этим не занимается. Поэтому партия стареет, у неё мало новых кадров - и нет новой силы.

В целом я скептически оцениваю планы Ольги Алимовой насчет 25% в гордуме (или Госмдуме) - причем, заметьте, я ни слова не написал про пресловутый "админресурс"! Хотя мог бы - пределы влияния админресурса на исход выборов давно известны и секрета не представляют. Разговор только про "честные выборы". "По настоящему". И тут, по-моему, у КПРФ особых шансов значительно увеличить свое представительство не просматривается.

Дмитрий Чернышевский